DB손해보험 한문철의 초기대응플랜 전화상담신청 1644-0070 온라인상담신청 http://m.site.naver.com/11FYh 준법감시인확인필 제2022-4859호(2022.09.29) 50897 230530 (화) 생방송 2부 #10 대형 참사 날 뻔... 누굴 잡으시려고 이런 겁니까? 블박차의 앞 차가 교차로 바로 직전에서 녹색 신호에 이유 없이 급제동 하는 바람에 블박차도 급제동 하면서 추돌하고, 뒤에 따라오던 대형 트럭이 아슬아슬하게 블박차 옆을 스치고 지나가는 상황. 이유 없는 급브레이크 2023년 05월 20일 10시경 (토) 전라남도 목포시 안전거리도 잘 지키고 갔는데 잘 나와야 7대3이라고 하는데 아무리 생각해도 제 잘못이 없다고 생각이 들어서요. 후방영상 보면 정말 큰 사고로 날 뻔했습니다. tjs**** 2023-05-24 10:49 부모님이 타고 계셔서 안전거리, 속도 잘 지키고 가고 있는데 저런 식의 급정지 차는 피할 수 없다고 생각이 되어서 이렇게 문의 드립니다. 만약 제가 사고가 안 나고 급정지했다면 뒤에서 오는 탱크오일 차량에 더 큰 피해가 있었을 것 같다는 생각이 드는데 변호사님은 생각과 과실이 어떻게 나올지 문의 드립니다. 아직 보험사로는 어떤 연락도 받지 못했습니다. 상대방 과실 30%라도 받기 위해 블박영상이 필요하다고 보내 주라고 해서 보내줬는데 정말 제 과실이 크게 나오나요? * 투표 * 1. 앞차가 더 잘못 (98%) 2. 블박차가 더 잘못 (2%) 한문철 변호사 2023-05-28 08:39 블박차 70%, 앞차 30%라고 하나요? 어디서요? 양쪽 보험사에서요? 블박차 보험사는 어디인가요? tjs**** 2023-05-28 09:10 상대 차는 00보험입니다 블박차는 DB손해보험입니다. 저희 보험사에서는 상대 차에 30% 과실이 있다고 주장하고 있고. 상대 차 보험사에서는 과실 없다고 주장하고 있다고 들었습니다. 지금은 분쟁심의 쪽에 넘어가서 2~3달 정도 기다려야 한다고 들었습니다. 변호사님은 어떻게 생각하시는지 의견 듣고 싶습니다. * 의견 * - 이유 없는 앞차의 급정거로 인한 사고로 볼 수 있습니다. - 블랙박스가 없던 시절에는 이유 없는 급정거를 증명하기 힘들었기 때문에 뒤차의 잘못을 크게 판단했던 것입니다. - 안전거리 미확보 보다 이유 없는 급제동이 더 큰 잘못인 경우로 볼 수 있습니다. - 최소한 50:50에서 앞 차의 잘못이 더 커야 옳겠습니다. - DB 보험사에 30개의 고칠 점을 이야기 했습니다. 이번 사고를 DB 보험사가 어떻게 처리하는지 지켜보겠습니다. 배PD, #한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox
